Monthly Archives: maaliskuu 2013

Sähkötupakka

Sähkötupakka ei itseasiassa oo tupakkatuote, se ei pidä sisällään röökiä. Tupakka korvataan liuoksella joka muutetaan höyryksi lämmittämällä. Ei tuota tuhansia myrkkyjä mitä tupakansavussa on eivätkä altista muita passiiviselle tupakoinnille. Sähkötupakka on myöskin käytännössä turvallisempi kuten tavallinen rööki silloin sitä ei sytytetä missään vaiheessa eikä palovaaraa ole.

Muotituotteeksi kasvanut sähkötupakka ei oo hyvinvoinnille haitaton sekä se olisi syytä kieltää heti lailla, kertoo siviilioikeuden emeritusprofessori Erkki Aurejärvi.

Karkean arvion mukaisesti sähkötupakan käyttö maksaa n. 1 euron per päivä, eli siirtymällä tupakoitsemisen sähkötupakkaan saat säästää vuodessa uskomattoman isoja summia.
Koska sähkötupakka on sähköllä toimiva härpäke, mikä ei pidä sisällään tupakkakasvista valmistettua ainesta lainkaan, ei kyseessä oo tupakkatuote. Käyttäjä voi itsekin valita monista eri vaihtoehdoista, millaista nestettä tahtoo sähkötupakassa höyrystää. Näihin vaihtoehtoihin kuuluu esim. nikotiinia sisällään pitäviä nesteitä, joiden läpi tavallinen kessu onkin helppoa vaihtaa huomattavasti halvempaan sähkötupakkaan, sekä nikotiinittomia nesteitä useilla eri aromeilla, mitkä taas auttavat pääsemään nikotiiniriippuvuudesta eroon vailla päivittäisistä tupakointihetkistä luopumista.
Vaikka sähkötupakkaa ei oo vieläkään laajamittaisesti julistettu terveelliseksi vaihtoehdoksi kessulle, sikäli maalaisjärjellä voidaan päätellä useita juttuja. Tavallisen savukkeiden polttaminen onkin erittäin haitallista keholle, koska tupakan savu sisältää lukemattoman lukumäärän ihmiselle myrkyllisiä myrkkyjä ja nikotiini aiheuttaa hyvinkin vahvan riippuvuuden. Tupakka todistetusti tappaa tosi ison lukumäärän kansalaisia vuosittain.

Suurin ennakkoluulo viranomaisilla liittyy kysymykseen, tulisiko se keksintö luokitella samaan kategoriaan nikotiinipurkan kanssa, minkä merkitys on toimia vaihtoehtoisena nikotiininsaantilähteenä röökaamista lopetettaessa, vai vaihtoehtoisena tupakkatuotteena nuuskan tapaan. Tämä on harmittava kysymys myös sähkötupakkaa polttaville, sekä sitä valmistaville. Sähkötupakka on kiistämättä tehokkain keino lopettaa polttaminen, vaan kyseessä onkin vaikka etenkin käyttäjien keskuudessa enemmälti tupakoitsemisen jatkamiseen soveltuva laite, mihin monet jääneet koukkuun tästä saatavien suurien nikotiinipitoisuuksien tähden.

Sähkötupakka on kuin tupakka, mutta tupakoituasi et karista tästä tuhkaa sekä tumppaa tätä tuhkakuppiin, vaan laitat tän laukkuun tai povitaskuun. Ja se onkin käyttövalmis heti jahka haluat jälleen ottaa sauhut!
Lyhyesti kerrottuna jokainen sähkötupakkatuotteet (tupakat, sikarit, piiput) koostuu 3 osasta, akusta, atomisaattorista ja nikotiinipatruunasta. Tupakkaa polttaessa atomisaattorin jälkeen imaistaan sekä atomisaattori kuumentaa sisään imettävän ilman kyllin kuumaksi haihduttaakseen nikotiininestettä höyryksi. Näin syntyvä höyry on “savua”, mitä sitten hengitellään ja saadaan jopa 100% vastaava savuttelukokemus kuten tupakallakin, paremman makuinen ainoastaan. Höyry on (maustettua) vesihöyryä minkä ei jätä mitään pysyvää hajua esimerkiksi vaatteisiin.

Pakurikääpä

Pakurikääpä on kiistatta todennettu olevan suuren määrän eri sorttisia hyvinvointia edistäviä vaikutuksia, henkilö muotoilee.
On kiistaton totuus, että pakurikääpä on varsin vahva antioksidantti, eikä juuri nyt oo tiedossa toista ainetta, jonka antioksidanttikyky ois läheskään yhtä merkittävä kuten pakurilla. Siitä on löytynyt yli 200 erilaista vaikuttavaa ainetta, ja en usko, jotta lähellekään kaikkia on nykyään ees todennettu.
Janne Lehtinen kaipaa vaikka laajoja väestötutkimuksia, sillä jokainen hänen tietämänsä tähänastiset pakurilla tehdyt tutkimukset on tehty joko soluviljelmämalleilla taikka eläinkokeilla. Ihmisillä tehdyt kokeet puuttuvat.

Se onkin varsin reipas harmi, vain toisaalta tilanne on ymmärrettävissä, jotta se vaatisi kohtalaisen pitkäkestoisen sekä kovin kalliiksi tulevan tutkimuksen. Tällä hetkellä saattaa heittää kysymyksen, mikseivät isot lääketehtaat ole kiinnostuneita pakurista. Totuushan on, jotta vielä nykyäänkin iso osa lääkkeistä onkin alun perin peräisin luonnosta, kuitenkin ne tuotetaan synteettisesti tiettyjen kemiallisten prosessien kautta.
Pakurin kannalta olisi ehdottoman tärkeää, että jatkossa pystyttäisiin tieteellisesti osoittamaan pakurikääpä terveysvaikutukset, etteivät he jäisi todistetuiksi ainoastaan soluviljelmä- ja eläinkokeilla. Itse en näe mitään syytä, mikseivät samat reaktiot toimisi ihmisilläkin.